Dela din holmqwist-upplevelse!
Bloggknappar
Denna blogg är Aftonbladetfri!
Följ min blogg
Holmqwist
Om allt och inget.
06 juni 2011 in Allmänt ordbajseri
Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.Ben Eastaugh and Chris Sternal-Johnson.
Holmqwist
12 kommentarer
Comments feed for this article
10 juni 2011 den 14:38
Frazz
Finns en enkel lösning på detta, FIFA sätter som krav att både herr och dam lagen ska ha samma klädsel.
07 juni 2011 den 19:28
Miriam
Så om detta inte handlade om heltäckande och slöja vilket en del verkar försvara, vad skulle man säga om ett herrlag dök upp i ortodox judisk klädsel, tinningslockar och kippa eller de hattar som ofta bärs? Först då skulle debatten bli RIKTIGT intressant för då dyker ofta svåra fördomar och extrema åsikter fram, från alla läger.
07 juni 2011 den 11:41
Per Lundqvist
Tycker fifa gör helt rätt politiska och religiösa inslag ska hållas utanför fotbollsplanen.
Att den Islamiska staten Iran tvingar spelarna att spela i slöja är både en religiös och politisk manifestation från Irans sida.
07 juni 2011 den 11:33
Fredrik S
Om det inte är politiskt eller religiöst betingat, så måste det ju vara av praktiska skäl. Något för det svenska fotbollsförbundet att undersöka? Tänk vilka stående applåder förbundet skulle få från etablissemanget om de införde detta som mall för framtida matchdräkt.
07 juni 2011 den 4:38
Be
Personligen tycker jag det är mycket mer upprörande att kvinnorna i flera damsporter tvingas klä sig i ”sexigare” korta kjolar än att de bär heltäckande kläder i en fotbollsmatch.
Varför är ett religiöst förtryck (om det är ett förtryck i detta fall) mer upprörande än det sexistiska.
I de fall där kvinnorna tvingas bära korta kjolar, trots att det inte är en fördel i deras sport, trots att en mer pratisk klädsel, tex likadana shorts som männen tillåts bära, inte är ett religiöst eller politiskt uttryck och trots att de själva absolut inte vill bära korta kjolar, blir de istället utestängda om de inte ställer upp på att vara det vackra blickfång som drar publik och pengar till sporten.
Avsexualisera idrotten och låt kvinnorna själva bestämma hur de klär sig och varför de vill klä sig precis som de vill. Utan klåfingriga manliga tyckanden och bestämmanden. Sluta ge kvinnorna skulden för religiösa rädslor.
Att skuldbelägga kvinnorna för deras klädsel, oavsett om de har för mycket eller för lite, är ett klart manschauvinistiskt drag och det är detta som borde vara helt förbjudet inom all idrott.
Jämlikhet borde ha ett tydligare ansikte.
07 juni 2011 den 3:52
Lennart Skoogh
Kolla Irans herrlandslag i t.ex. fotboll: Kortbyxor, kortärmat och barhuvade.
Men enligt DO så är det helt OK att kvinnor skall tvingas gå heltäckande i kulturens (?) namn. Våra politiska partier tiger, liksom de olika s.k. feministgrupperna.
Mycket intressant. Sverige är så fördomsfritt.
07 juni 2011 den 1:43
Illwill
Så avancerade spörsmål får du inte komma med! Vi ska glatt acceptera allt PK påstår, annars får ju det nationalsocialistiska sionistpartiet (fråga mig inte hur PK lyckas få den logiken att gå ihop, men de har ju indirekt lyckats med det) SD fler röster.
Förresten, angående din ”Blogroll”, FN har lagt ner (tyvärr).
06 juni 2011 den 23:30
Bilbo
Tvingas? Hur vet du att det är så? Varför framställs muslimska kvinnor som om de alltid är tvungna att göra saker, men när man frågar de så säger de flesta att de har valt detta självmant utifrån intigritet? Varför måste alla mätas utifrån mina och dina moraluppfattningar?
08 juni 2011 den 9:32
Anders
Jo vi vet att dom TVINGAS för dom hade inte ens fått ha ett fotbolls lag om dom inte hade dom heltäckande dräckterna…….
08 juni 2011 den 10:01
Dan
Det Iranska folket har påtvingas det religiösa. Iranier har aldrig varit särskild religiösa men den här diktaturregimen tvingar folket (mest kvinnor) att klä sig som de säger. De iranska kvinnorna brukar kasta av sig huvudbonad och annat så fort planen lyfter från Iran mot andra länder. De hatar det verkligen av hela sitt hjärta. Vem skulle inte göra det när man blir påtvingad att klä sig på ett speciellt sätt?
08 juni 2011 den 10:22
Lennart
Visst bär de denna klädsel frivilligt. De är ju helt fria att gå i vanlig klädsel i dessa länder, som t.ex. Saudi Arabien mm.
Du har helt rätt: Det är bara vi främlingsfientliga och rasistiska svenskar som inte riktigt förstår den frivilligheten som finns i denna kultur.
Frivillighet under tvång. kallar jag det.
06 juni 2011 den 22:25
Rolle
Det kan ju vara kulturellt betingat med maskerade kvinnor. Förbudet borde formulerats istället med att MAN KAN INTE KLÄ SIG SOM MAN VILL. Kommer ett annat lag med tomteskägg med tillhörande luva, skulle de också avstängts.