…Per Gudmundsson för att du vågar sticka fram hakan och ifrågasätta det som snart borde vara en ganska given topplacering bland viktiga diskussionsämnen för de allra flesta – speciellt beslutsfattare kan man tycka – i din ledare. Invandrares sysselsättningsgrad och de kulturella hindren men också bl.a. feministernas felfokus som hellre verkar vara inställt på att försöka få in några fler kvinnliga styrelseproffs i styrelserummen snarare än engagera sig i större frågor.
I gruppen utomeuropeiskt födda är arbetslösheten hög. För utomeuropeiskt födda kvinnor är t.ex. sysselsättningsgraden 48,7 procent. Det inbegriper alla kvinnor födda utanför Europa. Kinesiska, amerikanska, kanadensiska, indiska, australiensiska, japanska, irakiska, eritreanska, somaliska…etc. kvinnor. 51,3 % saknar alltså arbete av dessa. Mer än hälften.
51,3% av hela kollektivet utomeuropeiskt invandrade kvinnor. Är det någon som på allvar tror att det ser likadant ut i alla grupper? Att drygt hälften är arbetslösa i den amerikanska gruppen invandrade kvinnor såväl som i t.ex. den somaliska…?
Fråga är förstås relevant också för den manliga sidan. Det största gänget caféhängare är inte indier eller kanadensare…
Om invandringen och de kulturella skillnaderna måste det föras en diskussion och beslut måste våga fattas om en annan färdriktning. Det slår i taket som det är nu. Det går inte att gå som katten kring het gröt i detta ämne och mata skattebetalarna med patetiska floskler om ”nybyggare” och ”arbetskraft för att rädda våra pensioner” när verkligheten ser helt annorlunda ut och de mest avancerade arbetsuppgifter vissa grupper möjligen kan utföra är något som skulle likna rena statarjobb. Det kan väl knappast vara strävan? Eller?
Eller är tanken blott och enbart att det skall lullas runt i någon snedvriden form av altruism? Att vissa helt enkelt får försörjas av det allmänna på obestämd tid då det tydligen inte går att rucka på deras kultur och få till en anpassning till det samhälle de valt att slå sig ner i?
Hur bra ser då prognosen ut, undrar jag, för de offentligt finansierade välfärdssystemen på sikt?
Få vågar ifrågasätta detta, men det är något som måste våga ifrågasättas! Det handlar om politikers prioriteringar och en hederlighet gentemot oss alla som får stå för notan.
6 kommentarer
Comments feed for this article
16 juni 2011 den 10:16
sven
När jag skrev ”kvinnans plats var i hemmet” menade jag det inte bokstavligt.Jag menade att bland gifta par ansågs det naturligt med hemmafruar.
En sak man kan säga som skiljer sen gammalt nordeuropeiska och i synnerhet nordiska kvinnopr från resten av världen är kvinnans rörelsefrihet..
T.ex när turismen till Spanien kom igång på 1950-60-talet så häpnade spaniorerna att kvinnor från Sverige kunde resa ner på egen hand och roa sig.Det är väl mycket sånt som fört med sig svenska flickan rykte över hela världen som sexuellt lösaktig.
14 juni 2011 den 0:15
blomrabatten
Det har aldrig fnnits hemmafruar i den bemärkelsen att vara försörjd av en man. Rika hustrur till rika män behövde inte arbeta utan ägnade sig åt socialt och oavlönat ”hjälparbete” . I arbetarklassen har det alltid arbetats både män och kvinnor har arbetat. man han arbetat med städning på nätterna när mannen var hemma( städning kunde ju bara utföras på natten när ingen annan fanns i lokalerna städare fick ju inte synas) Att kvinnor började kräva arbete på normala arbetstider och till normala löner så de kunde försörja sig själva och dessutom få en rimlig pension då den dagen kom ska väl inte förmenas oss kvinnor eller tycker herrarna att vi ska vara försörjda av er hela livet? nej tack säger jag som stått på egna ben hela livet fast jag är och har varit gift .
13 juni 2011 den 18:58
sven
Jag försöker inte relativisera men fram till 1960-70-talet så var det helt naturligt bland”etniska svenskar”att tycka att kvinnans plats var i hemmet.Sen kom grupp 8 och Palme som tyckte att kvinnorna skulle ut och jobba.
14 juni 2011 den 1:35
Blazej Lukasik
Då hade vi ett annat skattesystem. Idag är det få familjer som kan unna sig lyxen att låta en medlem stanna hemma. undantaget bidragsberoende hushåll.
13 juni 2011 den 14:31
stephen
Klockrent!
13 juni 2011 den 14:37
holmqwist
Man tackar! 🙂