…att sverigedemokraterna skulle ligga i någon sorts publicistisk skugga?
Dagens skörd:
1. Gårdagens opinionssiffror från united minds (6,5%) och rapporteringen om deras vågmästarroll följs idag upp med nyheten att 66% av riksdagsledamöterna (GP) hellre kan tänka sig att samarbeta över blockgränserna än att regera ihop med partiet i fråga.
2. Sveriges Radios VD (Mats Svegfors) vill ha rättegång mot några ur partitoppen för överfall och rån mot en reporter, då denne lär ha blivit väskryckt i en hytt vid ett undercover-uppdrag på en Tallinkfärja under partiets ungdomsförbunds suparesa för lite drygt ett och ett halvt år sedan. Väskan, som bl.a. innehöll en bandare, lär ha åkt i plurret. Hmm… All publicitet är…ja…
3. Folkpartiet vill bryta in i sd-land och tydligen försöka tjäna lite populistiska poäng igen på att förbjuda heltäckande slöjor i skolan.
Kommentarer:
Det har varit och är rätt tydligt att ingen vill bli förknippad med partiet i fråga. ”En röst på X är en röst på sd” . Lite samma dilemma som (s) väljare måste ha inför det faktum att en röst på (s) är en röst på (v)… Visst kan man göra upp över blockgränserna, men för väljaren måste detta samtidigt kännas luddigt. Vilka är alternativen? En röst på (c) – är det en röst på (mp) liksom? En blocköverskridande regering skulle säkert kunna fungera med någon sorts styrfart, men frågan är om inte detta bara (i brist på klart oppositionsalternativ i så fall) kommer att vara kvävet som göder och inte kvävningen som dödar sd:s inflytande (som väl får antas vara huvudsyftet) ?
Folkpartiet i all ära, men förslaget om förbud mot heltäckande slöjor inom skolväsendet känns mest som ett tom spark i luften i ett dörrhål där en dörr aldrig suttit. Det är bra att någon vill/vågar börja titta på de problematiska delarna i integrationspolitiken (som ju göder det parti alla vill stoppa så länge man negligerar detta) och någonstans bör man börja, men att börja i änden burka och niqab-bärare (vaddå… 100 pers totalt?) och göra stor politik av det känns väl inte prio A? Visst – det är åt h-te att vissa kulturer statuerar att kvinnor ska döljas (varje förnuftig människa torde vara mot det), men att enbart ge sig på klädseln och tro att det ska lösa ett strukturellt problem? Njaae va…?
Holmqwist 
8 kommentarer
Comments feed for this article
04 augusti 2010 den 13:17
Tor
Bra att det åtminstone tas ett tag kring den så infekterade invandringspolitiken. Jag efterlyser mer engagemang från dagens riksdagspartier så att det kan bli ett tyst på alla dessa överdrifter från SD folket. Man talar t.e.x om massinvandring när statistiken helt ärligt visar något annat. Man talar om fri invandring när verkligheten är något helt annat. Man spaltar upp det ena med det andra där inte mycket stämmer. Men, genom att linda in det ihop med sådant som faktiskt stämmer blir hela paketet ”sanning”.
Varför vågar inte riksdagspartierna ta debatten? Vi är många vanliga väljare som själva ser hur illa byggt SD’s hav av argument är. Men, det finns dem som vare sig orkar kolla in fakta eller har den minsta lust att bry sig – de som bara läser rubrikerna. Ta debatten för dem. Ta debatten för oss andra med, som är innerligt trötta på SD folkets särbehandling av folk från andra kulturer/religioner e.t.c.
04 augusti 2010 den 14:48
hedda1984
Statistiken visar – helt ärligt – att vi har och har haft massinvandring. Nästan 1.500.000 uppehållstillstånd har delats ut enbart sedan 1980. Över 20% av befolkningen har nu invandrarbakgrund.
Om inte detta är massinvandring – vad är då massinvandring?!
04 augusti 2010 den 12:59
Lennart Skoogh
Fundera över en sak: Varför får männen i dessa kulturer spela fotboll (t.ex.) i kortbyxor, kortärmad tröja och barhuvade, medans kvinnan skall ha heltäckande klädsel?
Det finns ett svar: Ren och skär könsdiskriminering. Ingenting annat.
Negligera inte ett problem som idag är litet. I morgon kan det vara mycket större.
04 augusti 2010 den 12:34
sillen
Hej Hr Holmqvist! Du och övriga riksdagspartier verkar totalt missförstått att frågan till stora delar INTE gäller integrationspolitiken utan INVANDRINGSpolitiken! Hur svårt är det att greppa detta egentligen?
Eller är din tanke helt enkelt att INTE nämna det för ER onämnbara, nämligen att svenska folket innerst inne INTE vill ha massinvandring?
04 augusti 2010 den 11:06
MartinA
Också, att ”börja titta på de problematiska delarna i integrationspolitiken” 5 veckor innan valet tror jag inte någon går på igen, folkpartiet förverkade sin trovärdighet 2002 och ni har haft 4 år på er. Folkpartiet är inte trovärdigt eftersom de inte gjort någonting alls när de hade makten.
04 augusti 2010 den 11:03
David Eng
Ja, du är politiker – du verkar inte heller ha de värsta skygglapparna på gällande den katastrofala utvecklingen av våra städer, välfärdskostnader och kriminalitet som är direkt kopplat till det enorma integrationsfiaskot – då är det väl bara att sätta igång och jobba? ”Någonstans bör man börja” skriver du…ja, jag väntar…
Men kanske även du är rädd för att stämplas som ”rasist”, ”nazist” eller ”främlingsfientlig” om du börja engagera dig i fråga – för den domen faller över alla som på något sätt motsätter sig fri invandring till detta land – från en enig politiskt korrekt media- och politikermakt.
Släpp på prestigen nu – engagera dig i Sverigedemokraternas – och folkets frågor – bl a om okontrollerad anhöriginvandring, människosmuggling och det faktum att enbart 5% av de personer som kommer asylvägen till Sverige verkligen har ett skyddsbehov…
04 augusti 2010 den 11:02
MartinA
Angående 2. så bör ni moderater nog ta svegfors i örat, det där kommer nog bara gynna SD. Fallet har slängts ut av två åklagare och drivs istället av den politiskt tillsatte riksåklagaren, trots att inga nya bevis framkommit, något som typ inte inträffat i sverige tidigare, enligt pi.
Så vad dylik rättegång skulle åstadkomma är att SD får lekstuga när journalisterna blir tvungna att intervjua partiets företrädare i samband med rättegången. Och kalibers reportage var ingen höjdare ens som propaganda betraktat. De flesta människor blev precis lika upprörda över kalibers metoder som av det de lyckades banda. Folk är inte lika lättlurade längre, de har börjat se den svenska polityren för vad den är.
04 augusti 2010 den 10:59
O.P
http://www.meritwager.wordpress.com
Sverigedemokraterna, har nu i två opinionsundersökningar mer än 6 %. Ett stort grattis till deras framstående advokater och banérförare:
1) socialdemokratiska politiker på alla nivåer, som alltid uppfört sig som om den svenska välfärdsmodellen och den offentliga sektorn är utan botten: alla ska bo här och med livslång försörjning för det här är ju det Sverige som skapades av P A Hansson, Erlander och Palme
2) åtskilliga borgerliga politiker, som fuskade bort försörjningskravet inom anhöriginvandringen så att den bara blev ett skämt: några få procent är berörda av den urvattnade kompromiss som i våras lämnas ritbordet
3) media, som genom sitt mantra att alla ska bo här och alla ska ha sjukvård (”den och den hotas att kastas ut etc osv”) bara retat upp folk
4) alla dessa kulturpersonligheter, som med sitt ovanifrånperspektiv (”det här begriper du inte, och tycker du inte som jag så är du bara rasist”) retat upp folk
5) fackföreningsrörelsen, som vill fackansluta svartjobbare som är här illegalt men som samtidigt gör vad den kan för att, som i Vaxholmsfallet, utestänga konkurrens inom EU:s inre marknad
6) Rädda barnen och Röda Korset och en hoper andra NGO’s, som obehagligt nog uppför sig som ”biståndsarbetare” och ”hjälpare” i Centralafrika för några år sedan och nu senast på Haiti, de som tycker att alla barn ska bo där hjälparen har bestämt är bra, oavsett om barnen har föräldrar som längtar efter småttingarna och utan att tänka på vad som är ”barnets bästa”
7) Svenska kyrkan och ett stort antal riksdagsledamöter, som vill ha parallella rättssystem
Ett stort grattis till dem alla!