Mitt tidigare inlägg i en remastered replay då…
Shit to Gaza II instundar. Diverse vänsteraktivister kommer även denna gång förstås ta tillfället i akt att tävla om vem som kan framstå som mest vänster, och därigenom få ytterligare en stjärna på axelklaffen i det gauloises-rökande intellektuella gänget, genom att boosta det strängt islamistiska Hamas och ge denna organisation legitimitet direkt eller indirekt.
Ty det är Israel det handlar om. Israel råkar ha hyggliga kontakter med USA och av den anledningen är de inte bara o-vänster generellt och därigenom med automatik motmänniskor. De är genom de hyggliga kontakterna med USA dubbelt höger i vänsterns ögon. Satan i nationell skepnad förkroppsligad. Jag har personligen inga kopplingar eller överdrivna sympatier med eller för Israel, men att se saker för vad det är tycker jag man ska göra.
Israel har en blockad mot det Hamas-infesterade Gaza. Det kallas retorsion och är ett svar på de ständiga raketbeskjutningar som Hamas pysslar med in på israeliskt territorium. Visst, Israel kunde lagt sig flackt och stoiskt bara låtit raketerna regna ner över dem, men nu har man i stället valt att blockera möjligheterna för Hamas att med annars i stort sett fri lejd få t.ex. nya vapen. Förstås trist att även civilister dras över samma kam, men retorsion är i sig ingen folkrättsligt brott och situationen har ju dessutom förbättrats i och med en öppnad gräns mot Egypten.
Man bör således tillåta sig att undra varför båtturisterna väljer att lägga allt krut på just Gaza, just nu? Vilka syften har man? Hjälpa förtryckta människor? Då finns det andra nationer och ledare som verkligen förtryckt och förtrycker. Det finns aktuella oroshärdar far bigger and hotter than Gaza.
Varför då inte en freedom aid till Damaskus? Folket där lär definitivt behöva stöd.
Var fanns Mankell, Gardell och co när folket reste sig mot det närmast tyranniska styret i Egypten? Tunisien?
Folk svälter och förtrycks å det brutalaste i det kommunistiska Nordkorea. När sätter båtturisterna upp en resa dit för att hjälpa folket där?
Nä – humanitär hjälp är nog inte syftet trots allt…
5 kommentarer
Comments feed for this article
29 juni 2011 den 3:18
Alex.pe
Jag tycker att om herr Holmqwist eftersöker en båt till Pyongyang så kan väl herr Holmqwist likväl arrangera en…?
27 juni 2011 den 23:13
Viktor Tullgren
Ärligt talat är det nödvändigt att använda just Nordkorea som ett exempel på en nation som är värre än Israel? Israel vill se sig som en demokrati, kan man då inte förvänta sig att nationen bör vara moraliskt överlägsen jordens enda nekrokrati?
27 juni 2011 den 11:03
imse
Tack, precis min åsikt.
27 juni 2011 den 11:40
markus a
visst handlar det om ideologi. Nordkorea delar ideologi med Gardell med vänner, och därför inget prioriterat mål. Tragiskt men sant
27 juni 2011 den 12:33
Göran
Jag jämför Nordkorea med ett fängelse styrt av fångar. Lika jävla rudimentärt styre med andra ord. Det är tragiskt. Landet överlever p.g.a sin hot med kärnvapen. Som att dessa tragiska människor ens skulle kunna utveckla kärnvapen. Intervenera för fan.