…i backarna lite nu! M:s partisekreterare Per Schlingmann säger sig vara beredd att göra upp med (mp) om (sd) skulle bli vågmästare efter valet. Antar att det ännu så länge är ett isolerat uttalande som får stå för honom själv…
Okej (mp) har en i vissa delar företagsvänlig politik och är försiktigt positiva till friskolor. Och visst – hellre blågrönt än rödgrönt om man måste välja. Men där upphör det mesta av ytterst vaga aptitligheter denna tanke kan innehålla. Mp är ett parti till vänster. Punkt! Moderata funktionärer och väljare lär knappast känna sig så där skitnöjda med att en röst på (m) i själva verket är en röst på (mp). I alla fall jag känner så.
Jag ska inte föregripa eller förekomma partiledningens arbete och förhandlingsutrymme, men den här typen av urvattnade, blocköverskridande regeringskonstellationer är kontraproduktiva om man vill hålla partier som t.ex. (sd) borta från grytorna. Det skapar också ett missnöje och uppgivenhet i valmanskåren med sänkt valdeltagande och ett frejdigt gödande av populistpartier som resultat.
Med det holländska valresultatet i färskt minne kanske man bör ta liknande funderingar ett varv till om man vill undvika nivåer på 10-15-20-25-30% i valet 2014 för partier som (sd), som ingen ens verkar vilja ta i med tång… Eller kanske redan till detta val…
Läs mer här
Holmqwist 
6 kommentarer
Comments feed for this article
14 juni 2010 den 0:18
MartinA
I MPs partiprogram står också att de vill ha medborgarlön till alla. Och att de vill ge PUT till alla illegala migranter.
Alltså, om du kan ta dig till sverige på något sätt över huvud taget så skall du få PUT. Och Lön. Oavsett om du arbetar eller inte. Låter det smart? Låter det långsiktigt hållbart? Eller låter det helt vettlöst?
Vidare står det att de är motståndare till fängelsestraff. Vad för samhälle skulle det ge tror du, när brottslingar inte längre blir bestraffade? Hur skulle brottsoffer reagera tror du? Skulle de bara sitta stilla och bli rånade och misshandlade och bestulna och ofredade gång på gång på gång? Eller skulle de producera det våld som egentligen är statens uppgift att producera på egen hand? Vad händer då?
13 juni 2010 den 23:32
Henke
Ursäkta mig, jag menade inte att gå till ytterligheter men det du beskriver ligger i betraktarens öga. Följ med i mitt resonemang:
Jag satt just och snabbt läste igenom exakt vad Miljöpartiet har skrivit i sitt program (mest luft och platityder men om vi rekapitulerar och har överseende med att det inte står skrivet exakt hur) så står det att man vill gå tillbaka till kretsloppet, vara nära naturen, beskatta energi, råvaror och kapital men sänka skatten på arbete. De har inte riktigt beskrivit vilka jobb som finns kvar, naturligtvis de som livnär sig som agronomer är kvar, men övriga jobb utan energi och råvaror och kapital? Alla kanske ska vara ledamöter i Bryssel och vända papper, visst det föder massorna… (ironi)
Ledsen, men jag måste rasera de rosa drömmarna, vi kommer att hamna i samma dilemma som röda khmerna som tvingade hela sin befolkning ut på landsbygden.
Det var svälten som dödade de flesta, liksom lika illa underbyggda beslut som Iosif Dzhugashvili (mer känd som Stalin), Máo Zédōng som skapade de största tragedierna i modern tid. Det vi gillar att ta upp på TV med övergrepp och tortyr är småsaker i jämförelse om vi ska diskutera dödorsaker i totala numerärer.
Studera Miljöpartiets vision och sammanställ den demografin som de önskar sig och de konsekvenser det leder till och vi kommer att ha stora problem!
Ergo, de utgör en samhällsfara i mina ögon eftersom de kausala effekter av deras politik är en helt annan än den som de själva förespråkar, de har för illa underbyggda kunskaper i allt ifrån ingenjörsvetenskap till samhällskunskap och ekonomisk historia.
13 juni 2010 den 20:59
Ingenjören
Så Holmqwist, vad skulle Du föreslå i en liknande situation då? I Danmark plockade högern in Danskt Folkeparti i Stugvärmen och de har i praktiken kapat hela landets politiska diskurs. Då får man betänka att Danskt Folkeparti är betydligt mera lika traditionell höger (de började som skattesänkarpopulister och motståndare till en för stor stat) än SD(som ju kommer ur Vit Makt rörelsen och har antagit sina höger- respektive vänsterpopulistiska drag först på senare tid).
Tar man djävulen i båten får man i bästa fall ro den i land, i värsta fall sjunker man med den.
13 juni 2010 den 21:03
holmqwist
Hej Ingenjören och tack för din kommentar!
Jag tycker inte att man i detta läget ska gå ut och dela bytet innan det är fällt överhuvudtaget. Att redan nu gå ut och säga att man t.ex. har en dörr öppen om att liera sig över blockgränserna som i fallet med (mp) skapar bara oro och kan redan nu spela upp en duktig smashboll åt (sd)
13 juni 2010 den 19:33
Henke
Holmqwist: Du slog huvudet på spiken! Moderaterna skulle i ett slag sparka alla sina röstare i veka livet, dels för att man odemokratiskt kör över Sveriges medborgare och vägrar ta de röster som ytterst är folkets vilja på allvar genom att skapa blocköverskridande konstellationer för att undvika allt samarbete med lagligt framröstade representanter till Sveriges Riksdag. Det är både djupt odemokratiskt och uttrycker ett förakt för våra medborgares vilja.
För det andra så ska man akta sig för att samarbeta med det parti som är mest samhällsomstörtande och verklighetsfientligt som Miljöpartiet. De får sina röster genom ”samvetsröstare” som inte själva orkar engagera sig i miljöfrågorna utan rentvår sina händer genom att rösta på Miljöpartiet.
Det farligaste för miljön är just att Miljöpartiets politik på intet sätt hjälper miljön, tvärtom, de skjuter på sina heliga kor som bilister och privat ägande i sin tro att det är det som är det farligaste för växthuseffekten vi har när i verkligenheten står bilisterna för endast cirka 2,5-3 % av de totala växthusgaserna. Det som miljöpartiet vill lägga tid och resurser på för att försvåra för bilisterna kommer totalt sett ge kanske en minskning av växthusgaserna med i bästa fall några promille, om vi istället lade de resurserna och tiden på VERKLIG miljöförbättring för att minska växthusgaserna kanske vi kunde minska utsläppen av växthusgaser med 10-20%!
När man studerar effekterna av det samhälle som Miljöpartiet vill skapa så ligger det som är närmast till samma resultat är Pol Pot och Röda Kmererna! Är det verkligen den förebilden som Moderaternas väljare har?
Besinna dig Reinfeldt!
Resultatet kommer att bli precis som Holmqwist beskriver i denna blogg, en ett större politikerförakt och jordskredsseger för missnöjespartier likt i Holland.
Kan det ha undgått alla politiker att våra invandrare själva säger att det räcker nu, det är en vacker tanke och väldigt solidariskt att ta emot flyktingar och andra invandrare, men vi måste kunna erbjuda en riktig framtid med jobb och ett bra boende för de invandrare som redan är här!
Intill dess att våra riksdagspolitiker inser konsekvenserna av deras så kallade integration, som egentligen innebär segregation, så borde samtliga politiker tvingas bosätta sig under sin mandatperiod i Rinkeby eller i Rosengård.
13 juni 2010 den 20:39
holmqwist
Henke, tack för din långa kommentar och ditt beröm!
Nu delar jag väl inte din syn på Miljöpartiet såsom varandes Pol-Potare direkt. Även om de lite föraktfullt brukar kallas gröna Khmererna… De är i en del avseenden väsenskilda från t.ex. moderaterna, men jag skulle föredra om man inte far iväg till ytterligheter.
Men som sagt, tack för din kommentar och att du hittat hit.