Du bläddrar just nu i månadsarkivet för juni 2011.
Seher Yilmaz hävdar i ett genmäle på Brännpunkt att det inte är en demokratisk rättighet att vara med i LSU. Delar man inte grundvärderingarna är man inte välkommen. Häpp!
Hon beskriver det bl.a. så här:
”Alla oavsett ålder, etnicitet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning, kön, könsidentitet eller könsuttryck ska ges samma möjligheter och rättigheter. Den synen delar inte SDU”
Sdu påstås alltså stå i kontrast med allt ovan. (Vad hon nu grundar det påståendet på…)
Så Sveriges unga muslimer – som tydligen med hästlängder kvalat in – anser alltså att män och kvinnor har exakt samma rättigheter? Att HBT-individer har det? Att judar, kristna och andra ”otrogna” har det?
Det var något nytt!
Det går framåt för Sverige!
Svensk Näringsliv levererar vad som politiskt skulle kunna liknas vid the charge of the light brigade när man föreslår att utbildningar, inom t.ex. humaniora, som inte direkt efterfrågas av arbetsmarknaden ska rendera i lägre studiebidrag. På så sätt får man anta att man vill fålla över folk till mer tekniskt orienterade utbildningar.
Åtminstone vällovligt att någon yttrar sig och att man försöker ta i tu med det surrande boet av diverse märkliga studieinriktningar. Men att köra in hela handen i boet är kanske inte rätt metod. Det finns förstås – inom det ”mjukare” fältet utbildningar - en uppsjö av knepigheter med diverse genusinriktningar och annat smalspårigt (”Spelet mellan inhemsk och internationell hemslöjd”, ”Kropp, kultur och livsvillkor”, ”Rytmik med afrikansk dans” etc. etc.) som aldrig i sig kommer att leda till ett vettigt jobb annat än möjligen i något politiskt framkrystat projekt. Rent flum för att prata klarspråk. Där är jag med. T.o.m. längre än med. Jag ifrågasätter dessa inriktningars existens överhuvudtaget.
Men det känns rätt så svepande att dra hela humanioran över en kam. Det finns delar i den som är omistliga för den nationella bildningsnivån som sådan. Det kanske inte finns en uppsjö av enbart närande arbetstillfällen inom detta, men de som finns är viktiga för samhällsmaskineriet i stort. Visst, vi behöver många fler ingenjörer, fysiker etc. Därom råder inget som helst tvivel. Den närande delen av kakan måste bli större. Men - handen på hjärtat – hur grått, fyrkantigt och allmänbildningslöst vore inte ett samhälle med bara den typen av högre kompetenser på sikt? Vi behöver språkkunskaper, historia, litteraturvetenskap, religionskunskap m.m. för att förstå kontexten runt om kring oss. Vi behöver dessutom de som lär ut dessa ämnen.
Jag tycker det vore bättre om SN valt att pinpointa just flummet. För det finns förstås. Det vore rent hyckleri att påstå något annat. Och det kostar pengar. Torde inte krävas någon större skicklighet att isolera just dessa (se bl.a. exempel ovan) utan att hela kakan humaniora drabbas. Istället för att skära i studenternas plånböcker borde man kanske snarare ta sig en funderare på anslagen till utbildningar där flumsirenen börjar ljuda redan i anslagsansökningsskedet.
…är de nog förvisso bäst lämpade att analysera och åtgärda själva. Men jag har som en konservativ ”observer” i alla fall noterat en del och bloggat om det bl.a. här, här och här.
Vad jag tror är ett av de största problemen illustreras genom en brännpunktsartikel i SvD idag av kristdemokraternas stockholmspresidium. ”Hägglund måste våga sticka ut” . Säger väl allt? Egentligen illustreras det ännu bättre i anslutning till artikeln. Endast 47 st läsarkommentarer i skrivande stund på en annars läsvärd artikel som legat ute sedan 04:46 i morse. 7 bloggar har bemödat sig att kommentera. 47 kommentarer. Ungefär i nivå med ett reportage om tuktning av trädgårdstimjan eller att Irenes korvkiosk sedan i måndags serverar hemlagat potatismos. Det är tråkigt. Uppgivet. Det händer inte mycket.
Jag instämmer med artikelförfattarna – även om jag kostar på mig ett aningens plumpare tonfall: In och leverera nu! Rått och osminkat. Ge fan i mitten nu - vänd om! Skit i att vänstern trummar på med sitt förutsägbara motstånd när Ni levererar Era ståndpunkter! Stå upp för vad Ni tror på - rakryggat – så vinner Ni också respekt!
Och med det en stabil väljarkår!
Ganska sen på nyheten att södertörnspolisen nu tydligen gjort en pudel och ber om ursäkt för att man i ett utskick varnat för inbrottstjuvar som härjat i Huddinge och i utskicket angett tre länder från vilka dessa härstammade (Chile, Rumänien och Litauen).
Kränkande säger Chilenska riksförbundet.
Ja, jag förstår känslan. Jag känner mig oerhört kränkt själv varje gång media rapporterar om t.ex. ”Terrorsvensken”, ”Al-shabab-svensken” etc.
Får mig att känna mig oerhört utpekad…
Please! Säg att vi inte har ytterligare en enkelriktad, helt- eller delvis statsfinansierad, floskelverkstad?
”LSU är en ideell organisation som finansieras främst genom de
projekt vi driver. Våra medlemsorganisationer betalar varje år en medlemsavgift men den största delen av våra ekonomiska resurser kommer från myndigheter eller statligt stödda organisationer. Varje år omsätter vi ungefär 15 miljoner kronor.
Många av utmaningarna som ungdomsorganisationer möter kräver samarbete och förståelse över nations- och kulturgränser. Därför ser vi erfarenhetsutbyten och samarbeten med ungdomsorganisationer runt om i världen som ett
viktigt uppdrag. Vår verksamhet utgår från ett hållbart perspektiv – att beslut
som fattas idag inte ska belasta kommande generationer.”
[Kursiveringarna är mina] Citat från LSU:s hemsida.
Samarbete över kulturgränser alltså? Erfarenhetsutbyten. Hur väl rimmar det med beslutet att exkludera ett partis ungdomsförbund som finns representerat i sveriges riksdag bara för att de tycker annorlunda?
Vad jag refererar till är Seher Yilmaz, ordförande LSU som igår levererade ett debattinlägg på SvD Brännpunkt om varför man valt att exkludera sdu.
”Sverigedemokraterna är ett politiskt parti vars grundläggande politiska idé står i kontrast till tanken om att alla människor ska kunna leva sina liv så som de önskar. Partiets riksdagsinträde är ett symptom för att rasismen är högst närvarande i dag och leder till att vi frågar oss vilket samhälle vi faktiskt verkar i idag. Rasism är en odemokratisk samhällsidé som hindrar människor att ta del av och utöva makt och inflytande i Sverige och i världen. I ett samhälle där människor konsekvent exkluderas förlorar demokratin sin styrka och legitimitet.”
Floskelmätaren lade sig helt plötsligt i det övre mätområdet.
Jag har inga bindningar till sdu what so ever, men jag kan en gång för alla förklara för Seher Yilmaz att bl.a. ett ifrågasättande av en snedvriden invandringspolitik inte är rasism. Att liknande tillmälen slutar missbrukas i tid och otid bara för att det finns de som tänker utanför mainstreamfåran är väl en nåd att stilla be om…
”Partiets riksdagsinträde är ett symptom för att rasismen är högst närvarande i dag ” Nu börjar bullshitmätaren röra sig också.
”Rasism är en odemokratisk samhällsidé som hindrar människor att ta del av och utöva makt och inflytande i Sverige och i världen” Öhm…?
”I ett samhälle där människor konsekvent exkluderas förlorar demokratin sin styrka och legitimitet.” Ja…sdu är väl ett exempel…
Gustav Kasselstrand, ordf. sdu, bemöter Seher Yilmaz minst sagt inkonsekventa debattinlägg på dagens Brännpunkt.
”I och med beslutet att stänga ute SDU kan LSU rimligen inte längre kalla sig partipolitiskt obundna. Att de i sitt idéprogram kritiserar det faktum att unga ofta är exkluderade från ”viktiga arenor och processer” är löjeväckande nu när de själva exkluderar unga. ”
Precis!
”– Det har blivit en viss sorts människor som skaffar sig en hund som de inte kan hantera, en kamphund. Fel hund i fel händer är ingen bra kombination” Detta säger Hans Rosenberg, presstalesman vid Svenska Kennelklubben (SKK) apropå den 58%-iga ökningen av hundar som biter människor sett över en tioårsperiod.
Visst finns det undantag som bekräftar regeln, men de som pysslar med hundhetsning som lönande ”hobby” torde väl – utan ambition att överdriva – vara ett kollektiv som kraftigt bidrar med en stor andel av dessa bitskador?
Don´t blame the dogs!
Inte bara Bengt Westerberg som har en ambition att navigera barnen till rätt fålla medan de är formbara tydligen…
Efter en lugn och datorfri midsommarhelg kan konstateras att det hänt en del. Den som vanligt eminente Per Gudmundsson serverade t.ex. på SvD:s ledarsida den 25/6 ett klockrent inlägg för oss tänkande varelser och ett köttben åt den skrikande flocken av PK-hyenor.
Artikeln – med rubriken ”Brottslighet bland invandrare borde oroa alla partier” – har fått det att ta skruv på alla ställen det kan ta skruv på i gänget av PK-skräddare, vilka kämpar intill blodsmak i käften för att vi verkligen ska beundra kejsarens svindyra naturistklädsel.
När det tar skruv brukar inte epiteten brunskjorta, rasist och fascist ligga djupt nere i den mycket grunda kistan av argument. Så icke heller nu när Per Gudmundsson bara reciterar vad som står att läsa i sammanställningen om brottslighet baserat på härkomst som den norska motsvarigheten till SCB (SSB) tagit fram.
Bl.a. följande:
”Ursprungsländer med högst procentandel gärningsmän var Marocko (18,1), Iran (19,4), Somalia (21,8) och Irak (23,6 procent). ”
Svart på vitt. Med lätthet analogt överförbart till svenska förhållanden. Skrämmande höga siffror, som verkligen borde oroa även svenska politiker. Det oroar i alla fall mig.
Vad som dock skrämmer mig (mer än dessa siffror någonsin kan göra) är PK-elitens kompakta motstånd till att liknande information kommer fram till svenska folket. Och att inte mycket görs för att stävja en utveckling som borde oroa alla tänkande varelser.
Hur kommer det sig att detta motstånd finns? Kan någon svara på det?
Mitt tidigare inlägg i en remastered replay då…
Shit to Gaza II instundar. Diverse vänsteraktivister kommer även denna gång förstås ta tillfället i akt att tävla om vem som kan framstå som mest vänster, och därigenom få ytterligare en stjärna på axelklaffen i det gauloises-rökande intellektuella gänget, genom att boosta det strängt islamistiska Hamas och ge denna organisation legitimitet direkt eller indirekt.
Ty det är Israel det handlar om. Israel råkar ha hyggliga kontakter med USA och av den anledningen är de inte bara o-vänster generellt och därigenom med automatik motmänniskor. De är genom de hyggliga kontakterna med USA dubbelt höger i vänsterns ögon. Satan i nationell skepnad förkroppsligad. Jag har personligen inga kopplingar eller överdrivna sympatier med eller för Israel, men att se saker för vad det är tycker jag man ska göra.
Israel har en blockad mot det Hamas-infesterade Gaza. Det kallas retorsion och är ett svar på de ständiga raketbeskjutningar som Hamas pysslar med in på israeliskt territorium. Visst, Israel kunde lagt sig flackt och stoiskt bara låtit raketerna regna ner över dem, men nu har man i stället valt att blockera möjligheterna för Hamas att med annars i stort sett fri lejd få t.ex. nya vapen. Förstås trist att även civilister dras över samma kam, men retorsion är i sig ingen folkrättsligt brott och situationen har ju dessutom förbättrats i och med en öppnad gräns mot Egypten.
Man bör således tillåta sig att undra varför båtturisterna väljer att lägga allt krut på just Gaza, just nu? Vilka syften har man? Hjälpa förtryckta människor? Då finns det andra nationer och ledare som verkligen förtryckt och förtrycker. Det finns aktuella oroshärdar far bigger and hotter than Gaza.
Varför då inte en freedom aid till Damaskus? Folket där lär definitivt behöva stöd.
Var fanns Mankell, Gardell och co när folket reste sig mot det närmast tyranniska styret i Egypten? Tunisien?
Folk svälter och förtrycks å det brutalaste i det kommunistiska Nordkorea. När sätter båtturisterna upp en resa dit för att hjälpa folket där?
Nä - humanitär hjälp är nog inte syftet trots allt…
Gilla
Så gott det nu går att fira för alla. (Tankarna går ju osökt en dag som denna till de arma satarna i Trollhättan som inte lär få mycket till lön…).
Gör inget jag inte skulle göra och ta det lugnt i trafiken!
