“ Jag tycker att man kan ta sådana här sommarmätningar med en nypa salt.”
Orden är Ibrahim Baylans. Partisekreterare i ett parti som i ytterligare en opinionsmätning (Skop) ser ut att gå mot ett riktigt uselt val med det partiets mått mätt; socialdemokraterna. Just nu parkerar partiet under 30% och det är naturligtvis riktigt illa för dem. Samma mätning visar på en allians i medvind (48,6 mot 44,7) och ett sd som skulle komma in – med oljad presspassning - om det vore val idag.
Min bloggande kamrat Tokmoderaten ser en tvillingsjäl till Bagdad-Bob i Baylan och dennes bortförklaringar och visst ligger det en del i det. Han som glatt skroderade om irakisk seger med i praktiken Hummer-kolonner åkandes förbi i bakgrunden på gatorna under intervjuerna. Förnekelse.
Förnekelse är ju (utan att göra anspråk på omfattande kunskaper inom psykiatrins område) det första steget i en normal sorgeprocess. Frågan är om den socialdemokratiska rörelsen snart – om de inte redan gjort det – glider över i en depressionsfas…
.
.
.
..
.
Ps: De övriga stegen – bearbetning, acceptans - lär väl följa direkt på valet kan tänkas…? Ds.
17 kommentarer
Prenumerera på kommentarer för detta inlägg
28 juli 2010 den 11:36
photoimagine
Tycker mig skönja små, men bara små strimmor av förnekelse hos självaste blogginnehavaren när SD nämns i några kommentarer och du skriver “Nu handlade mitt inlägg i huvudsak om (s) förnekelse av läget”.
Icke för ty så nämner du själv SD i ditt inlägg, så…
Notera dock att Bobs förnekelse är sprunget ur chock, så med den jämförelsen är det klokt att låta den naturliga processen ha sin gång med början någon gång under valnatten den 19 september.
Att förneka ett trauma Holmqwist – innan det är ett faktum – är bara att slösa med energi, men visst kittlar det lite med Sverigedemokraterna i riksdagen! Nyorientering i kamrar och korridorer är inte bara vitalt – det är nödvändigt.
Men nu handlade det ju om Socialdemokraterna…
28 juli 2010 den 11:53
holmqwist
Jo, jag nämnde dem i förbifarten. Men inlägget handlade om Skops mätning i stort och i synnerhet (s) partisekreterares förträngningsmanöver. Kanske han såsom Bob är chockad…?
Jag tycker det rent allmänt är mycket kittlande med demokrati. 33% (ganska så exakt 1/3) av ett tvärsnitt svenskar håller just nu tummarna för moderaterna, 29% för (s), 5% för (v), 4% för (sd)… 19/9 vet vi med exakthet hur svenska folket vill ha det.
28 juli 2010 den 10:43
bourbonsvampen
Finns ingen svaraknapp på ditt sista svar till mig…
Ja, de tar mer hänsyn till olika kulturer och är inte som SD. De anser att alla har rätt till sin egen kultur. De är inte som gamla VAM…
28 juli 2010 den 10:35
Politiska inlägg från Twingly 2010-07-28
[...] Untitled [...]
28 juli 2010 den 10:11
bourbonsvampen
Alltid lika roligt Holma
28 juli 2010 den 10:10
Silverriksdalers
Det har du faktiskt en poäng i, att SD inte var huvudämnet. Jag ber om ursäkt för det.
Det både jag och (tror jag) Anna reagerade på är att din analys om Bagdad-Bobs likhet med dagens socialdemokratiska förnekelse av opinionsläget – detta resonemang går även att applicera på fler. Jag syftar närmast på de fyra borgliga partiernas likhet med de tre aporna som inget ser, inget hör och inget säger i invandrings- och kriminalpolitiken. Det är komiskt att se att den huvudlinje som Olof Palme slog fast inom dessa två politikområden på 1970-talet fortfarande gäller, även för ditt parti. Visst har ni inom alliansen modifierat den men huvuddragen i Palmes utopiska visioner om att “leka världens samvete” och “det är synd om brottslingar” gäller fortfarande. I det avseendet har även ni fyra borgliga partier likheter med Bagdad-Bob i det att ni vägrar acceptera verkligheten. Verkligheten är att islam är en rasistisk ideologi driven av religiösa motiv. I sharia har man ett rasistiskt tänkande med olika lagar för muslimer mot icke-muslimer. Detta förnekar ni och låtsas inte om utan sjunger glatt i er vallåt http://silverriksdalers.blogspot.com/2010/06/sjung-med-moderaternas-glada-gang-om.html “Bygg en moské baby bygg gärna tre baby”.
Det är statistiskt bevisat att ju mer islam ett land har ju fattigare, våldsammare och rent allmänt helvete är det för icke-muslimer. Undantaget är Gulfstaterna som har ett välstånd så länge oljan nu räcker – Peak Oil startade antagligen 2008. Det finns inte ett enda muslimskt land som samtidigt är demokratiskt. Nej, Turkiet räknas inte. Turkiet har stora inskränkningar i religions-, yttrande- och pressfriheten samt ett inbördeskrig och har haft långa perioder med militärstyre. Just nu åtalas ett antal generaler för förberedelser 2003 för en statskupp. Turkiets styrande islamistparti är inte salongsfähiga och arbetar oförtrutet på att upphäva Atatürks skiljande av islam och staten med militären som garant.
Alla våra grannländer har ändrat kurs inom invandrings- och kriminalpolitiken. Det är bara en tidsfråga innan Sverige ändrar kurs, men min poäng är att många borgliga väljare trodde 2006 att ni skulle ändra er i dessa två ämnen. I årets val kommer, med största säkerhet, många av dessa besvikna tidigare borgliga väljare att rösta på SD.
Hursomhelst, angående huvudämnet är det klart att socialdemokraterna vägrar att inse den nya politiska verkligheten. Att sossarna ligger under 30 % och att Moderaterna är största parti. Om inte ett mirakel händer tror jag att Mona Sahlin och hennes parti kommer att landa på runt 25 %. Vänstern kanske 5 % och Miljöpartiet 8-10 %. Det är ett historisk skifte att det tidigare stolta maktpartiet numera ligger under 30 %. Jag tror inte att sossarna någonsin kan komma tillbaka till att bli ett parti runt 40-45 % som de var i sjuttio år. Den stora frågan för alliansen är om Centern och Kristdemokraterna klarar fyraprocentspärren. Lite svårt att sia om framtiden med säg att SD får 8 %, Moderaterna 35 %, Folkpartiet 6 % och sedan kanske de andra två borgliga partierna runt 3-5 %. Det blir en spännande valrörelse anser jag och det tror jag att du instämmer i…
I sig kan jag bara gratulera just ditt parti för framgångarna i opinionsmätningarna. I slutändan är det väljarna som har sista ordet och det verkar faktiskt som att många tidigare s-väljare uppskattar de nya Moderaterna. Det är klart att det blir historiskt om Moderaterna landar på 35 % och blir Sveriges största parti. Ha en trevlig valrörelse och lycka till. Må bäste man vinna…
28 juli 2010 den 11:41
holmqwist
Hej igen och tack för ett långt, välskrivet svar! Låt mig börja med att buga och bocka för lyckönskningarna och säga dito till dig. Må bästa lag med den bästa politiken vinna!
Självklart finns en del saker som det är orimligt tyst kring – eller där goddag-yxsskaft-svar levereras. Vissa saker måste tålas att stötas och blötas. Så är det. Men för att inte förlora den här tråden ytterligare från huvudämnet så sätter jag p med det för nu.
Det kommer verkligen bli en intressant valrörelse. Trots att mitt inlägg andades lite kaxighet är det naturligtvis så att ingen kan stå på hälarna i detta val.
28 juli 2010 den 10:03
bourbonsvampen
@ anna:
Om du vill ha en mer nyanserad bild och intelligentare analys av flyktingpolitiken bör du titta närmare på Nationaldemokraterna.
Bara ett tips.
28 juli 2010 den 10:12
holmqwist
“Nyanserad”…”intelligentare”…. Öhm…
28 juli 2010 den 10:15
bourbonsvampen
Ja, alltså, ND har *i mitt tycke* en mer genomarbetad invandringspolitik. Erkännes: jag är inte 100 %-igt insatt i någonderas, men mina intryck efter att ha läst Nationell Idag och läst på SD:s sajt och hört Jimmy… Det verkar som två olika världar.
Men jag är helt på det klara med att jag kan vara ute & cykla… på en åker.
28 juli 2010 den 10:19
holmqwist
Genomarbetad…? För vilka ögon då? Jag anser den vara högst onyanserad och enkelriktad. D.v.s Full stopp in – alles raus!
Rätta mig om jag har fel. Har de börjat inta en mer resonerande hållning helt plötsligt eller vaddå…?
28 juli 2010 den 9:58
bourbonsvampen
Till viss del kan man hålla med den där Bajan men så vitt jag kan dra mig till minnes har alltid dessa mätningar visat i vilken riktning vinden fjärtar för dem det går dåligt för, och när de inte tål lukten av gammal sjöbotten tar de till förnekelse likt en tjackpundare inlindad i en LIDL-kasse på en parkbänk som säger sig kunna lägga av närsomhelst.
Jag såg nyligen Mona S säga ngt i samma anda med ett äckligt litet flin på läpparna. Även Reinfeldt gjorde detsamma (utan dito flin), men hans svar och attityd var avsevärt mer ödmjuk och inte så totalt förkastande som sin nemesis’.
28 juli 2010 den 10:07
holmqwist
Ha ha – Herr Robert förärar mig med ännu en rapp kommentar.
)
28 juli 2010 den 8:30
Silverriksdalers
Instämmer med Anna, Sverigedemokraterna är det enda seriösa alternativet eftersom de sju riksdagspartierna har en strutspolitik i invandrings- och kriminalpolitiken. På 1980-talet var jag faktiskt med i MUF och på 1990-talet röstade jag på Moderaterna. Sedan 2002 års val har jag alltid röstad på SD. Jag noterar att idag kan man säga till släkt och vänner att man är sverigedemokrat och då säger kanske hälften “Utmärkt, jag skall också rösta på SD. Jag röstade tidigare på något borgligt parti men de tog inte chansen att ändra invandringspolitiken 2006.” Många tidigare moderatväljare tappade all tilltro till ditt parti med http://politisktinkorrekt.info/2010/07/09/moderaterna-forst-med-islamist-i-riksdagen/
“Abdirizak Waberi är kvar som toppkandidat för Moderaterna och har inte strukits från moderaternas riksdagslista, det står klart på de officiella valsedlar som Valmyndigheten låtit gå till tryckeri inför riksdagsvalet. Om opinionsvindarna håller i sig blir därmed alliansen först in i riksdagen med en islamist.”
Jag tror att “Bradley-effekten” gör att stödet för Sverigedemokraterna är mycket större än i olika mätningar. Dessutom som http://politisktinkorrekt.info/2010/07/28/sd-vagmastare-i-skops-julimatning/ säger:
“Skop är kanske den opinionsmätning som underskattar SD:s stöd mest, visar statistiken när man jämför med övriga institut. Det kan bero på hur frågan är formulerad. 1 077 personer svarade den 30 juni – 15 juli på frågan vilket politiskt parti de tycker bäst om i rikspolitiken.”
28 juli 2010 den 9:04
holmqwist
Nu handlade mitt inlägg i huvudsak om (s) förnekelse av läget. Intresseklubben har nu noterat att både du och den tidigare kommenteraren Anna avser att rösta på sd. Övriga kommentarer – om några och om man får önska – får gärna hellre ha bäring huvudämnet.
28 juli 2010 den 8:12
anna
Det är väl klart att SD kommer in! Vi är så många som är jättetrötta på slöseri med skattepengar för den stora asylinvandringen!
Och även om de får avslag på asylen så stannar de ändå, och Sverige får nog snart papperslös amnesty också!
SD FÖR MIG!
28 juli 2010 den 8:21
holmqwist
Jahapp – då vet vi det.