You are currently browsing the daily archive for 09 juli 2010.
Tydligen enligt Wanja Lundby Wedin, som nu verkar ha vaknat till ordentligt efter den tidigare slummern i det kvava styrelserummet på AMF…
Bakgrund: Arbetslösa ungdomar har fått en lön av Arbetsförmedlingen att bedriva lobbyverksamhet och för att marknadsföra sig själva såsom ståendes till arbetsmarknadens förfogande. De uppsöker helt enkelt folk, potentiella arbetsgivare eller någon som känner någon som har en plats ledig i ett företag. Ett sätt att aktivera sig där det händer. Almedalen.
Resultat: WLW tycker uppenbarligen detta är att bedriva hor. ”Det är fruktansvärt förnedrande att de får gå och sälja sig på gatorna i Visby”
Ja-a verkligen! Denna otukt – detta….styggelseverk… att människor aktivt bedriver denna synd och genom ett djävulens verk (kallat kreativitet) söker jobb måste få ett slut!
Äh, varför raljera över ett självmål? Nu går jag och lägger mig. Natti.
I dag fredag är det kristdemokraternas show i Almedalen. Ett parti jag i mångt och mycket gillar. De presenterar bl.a. ett fempunktsprogram som i många stycken är intressant.
Förutom den tidigare aviserade ”akutgarantin” där ingen ska behöva vänta mer än fyra timmar på akuten (om rätt resurser tillförs – mycket välkommet!) lägger man fram kontaktperson för de äldre, äldre ska få ”Vip-status” inom vården, äldreomsorgsfrågor ska samlas under ett samordningstak och mediciner ska kunna samköras i ett centralt register.
Bra där! De äldre är det inte många som pratar om. Det är faktiskt riktigt uselt om man ska prata klarspråk. ”De som byggde landet” – för att använda ett slitet uttryck – förtjänar i många avseenden mer respekt och plats än idag (där långt oviktigare frågor och grupper oförtjänt får ett större utrymme).
Detta är en fråga (kd) äger och det är bra att de kliver fram och vågar driva detta stenhårt. Socialkonservatismen borde rimligen – rätt paketerad – attrahera mer än 5-6 procent av väljarkåren.
Jag ser saker som jag gillar stenhårt i (kd):s fempunktare. Som jag nämnt – akutgarantin. Med rätt resurser, rätt prioriteringar, rätt ledning och organisation torde inte en maxgräns på fyra timmar vara en utopi att kräva. Klart att jag höjer mina händer för detta förslag. Mycket bra.
Jag gillar också att någon äntligen orkar torgföra ett krav på ett gemensamt system för samkörning av läkemedel. En multisjuk patient har 5-10-15… olika mediciner, ofta lika många läkare. Med 5-10-15… olika läkare får man som patient lika många prestiger, viljor och retroaktivt 5-10-15… olika (ofta med representation frikostiga) läkemedelsleverantörer som alla vill trilla ut just sina piller. En samordning här är ett akut behov.
Att en äldre ska tilldelas en kontaktperson gillar jag med. Påminner starkt om ett förslag om vårdcoacher som Filippa Reinfeldt (m) kläckte för ett år sedan ca, men hur som helst – en bra idé. Att ensam och svag fäktas mot Goliat är inget drömföretag direkt…
”Vip-filer för äldre” är väl det enda jag känner sådär för. Känns lite populistiskt när det egentligen handlar om lika vård för alla – oavsett ålder. Hade det stått så hade jag gillat det. Det handlar väl snarast om en attitydsförändring inom vården gentemot äldre patienter. Att alla ska behandlas med full respekt. Speciellt äldre som kanske betalat in till välfärdsystemen i 40+ år borde ju ha rätt att förvänta sig creme de la creme-bemötande. På många ställen får de det, men inte alla. Hur det ska åstadkommas låter jag andra mer initierade fundera på.
Helhetsintryck -Bra (kd)! Glöm nu bara inte bort väljarna 18-26 också! De gillar de värderingar Ni står för. Fast alla vet inte det riktigt ännu… ;o) Bara att ge sig ut och torgföra även där!
Läs mer här, här, här, här, här, här, här
… och blir vinnare i det rödgröna kulturutspelet. Nu är jag till del raljant och en smula fördomsfull, men gratis inträde på muséer är inget som någonsin attraherat mina smaklökar. Jag betalar hellre för det jag eventuellt konsumerar. Visst… kulturen ska vara tillgänglig även för de med små marginaler, det håller jag med om, men i min värld kan man kanske lösa detta via bistånd för de som har det allra mest skrynkligt i sin tillvaro framför att subventionera alla, inklusive de som redan har råd. Eller har jag fel?
De rödgröna vill dessutom skapa ett ”populärkulturcentrum” med film, serier och tv-spel. Jag har svårt att se nyttan med detta och svårt att se varför det skulle anses gentilt att vara frikostig med skattebetalarnas pengar att skapa ett dylikt kulturcentrum. Förklara gärna – för mig verkar det som enbart flum.
Peter Eriksson (mp) tycker det ska bli möjligt att försörja sig på kultur i större utsträckning. Är väl trevligt om man kan försörja sig på sin kultur, trevligt om man får sina alster sålda etc, men jag tror att det i Erikssons fall snarare handlar om offentliga tillskott och frågan är då hur mycket skattemedel som ska skjutas till? Vad är kriterierna? Finns det något produktivitetskrav? Eller räcker det att säga att man är ”konstnär” för att hållas under armarna av det rödgröna samhället tills ”karriären” är över?
Så kan man ju också rubricera det hela. Aningens tillspetsat för att raljera lite med sensationsjournalistisk krigsrubriksättning. Det är ju inte enbart Alliansen som gått upp, de rödgröna har ju dessutom minskat. Gapet har fluktuerat 15 procentenheter från sina ytterlighetslägen om man säger så.
Men faktum är att från i vissa lägen för ett par år sedan ha legat mot 10 procentenheter bakom de rödgröna ligger nu Alliansen 4,9 procentenheter före i dagen väljarbarometer från Expressen och Demoskop .
Det är ju trevligt för oss i det blå laget förstås. Även om moderaterna nu tappar något så håller hela laget undan för motståndarna. Viktigt att notera är att (kd) synes repa sig. Idag – på (kd):s dag i Almedalen - torde det därför vara ett gyllene tillfälle för partiet att utnyttja denna uppåtgående trend. Speciellt som de unga väljarna attraheras av många av de frågor som partiet har som huvudfrågor. Paketeras det snyggt kommer partiet växa. Det är jag övertygad om.
Det blir jämnt detta. Mycket. Men Alliansen har just nu den bästa vinden i seglen.
…att en del ungdomar är arbetslösa. Det är allvarligt med arbetslöshet överhuvudtaget. Att ha ett eget arbete på vilket man kan försörja sig är naturligtvis viktigt. Vi är nog alla överens om - möjligen med undantag för extrema bidragsvurmare – att det är ett prioriterat arbete att tillskapa en politik som främjar nyanställningar och jobb.
Dock läser en del statistik som fan läser bibeln och använder detta som slagträ i valrörelsen. Ja, ja finns det slagträn att använda så använder man väl dem, så är det, men faktaunderbyggnaden ska vara rätt! Åtminstone för den egna trovärdighetens skull i debatten.
På dagens DN debatt påvisar Claes-Håkan Gustafson fil dr, Statistiska centralbyrån och Berndt Öhman fil dr, tidigare avdelningschef vid Statistiska centralbyrån diskrepanser i statisiken. Bl.a. synes ungdomsarbetslösheten vara skyhögt större än vad den i själva verket är (de facto runt 6%) tack vare att studerande anmält sig som arbetssökande (kanske för att få något påhuggsarbete på ferier eller vara redo och med i matchningen när studierna tar slut) och på så sätt hamnar i statistiken.
Som jag sa, arbetslöshet – oavsett hur många som omfattas – är obra och åtgärder därvidlag måste vidtas. Men det gäller att jämföra äpplen med äpplen. Rätt ska vara rätt.
